En el cénit de la nostalgia por el 40 aniversario de Woodstock, el diario The Wall Street Journal recordó a sus lectores que no todo el mundo había tenido un juicio positivo sobre el famoso festival de rock. “Vergonzoso o lamentable o ambos, pero en cualquier caso sucio”, señaló el 28 de agosto de 1969 un editorial del diario económico, publicado en ocasión del 40 aniversario del festival.
“No vamos a discutir sobre si el rock es una forma degenerada de música; a nosotros no nos gusta, pero poco importa”, dijo el Journal hace 40 años. Y añadió: “Considerando cómo es presentado el rock, debe ser ubicado un nivel inferior en la escala de la cultura”.
La publicación de este apasionado editorial muestra hasta qué punto los juicios cambiaron en lo que se refiere al festival realizado entre el 15 y el 18 de agosto de 1969 en Bethel, cerca de Nueva York. Hoy los medios de comunicación tratan el acontecimiento con un profundo respeto, casi con reverencia.
Documentales, entrevistas a artistas de la época, libros y un largometraje celebran el 40 aniversario. El Wall Street Journal del viernes dedicó incluso tres páginas enteras al acontecimiento.
Las cosas ciertamente le parecían más alarmantes al consejo editorial del Journal de la época cuando opinaba sobre la juventud de Woodstock, hoy identificada como la generación del “baby boom” . “Sería un país curioso si los sucios y más o menos siempre drogados con marihuana o LSD se hicieran cargo de muchas cosas” , señalaba el editorial de la época.
Jimmy Hendrix, fue una de las grandes estrellas de recordado festival, aquí, un video del talentoso guitarrista afroamericano tocando Purple Haze.
No hay comentarios:
Publicar un comentario